— Доктор, а вы знаете, что СПИДа на самом деле нет? — возбужденно спросил меня один пенсионер. — По телевизору была целая передача! Оказывается, весь этот СПИД придумали фармкомпании, чтобы втюхивать свои таблетки.
— Да что вы, — сказал я. — Не знал, что все так печально.
Мне не хотелось тратить время на бесплодные споры. Ведь даже если бы этот пенсионер сам заразился ВИЧ (как случилось с бабушкой одного моего пациента — возможно, у стоматолога), вряд ли бы он дожил до стадии СПИДа (примерно 11 лет от заражения) и понял бы на своем примере, как все это печально и не вымышлено. Тем более что риск заболеть ВИЧ инфекцией у пенсионера не такой уж и высокий, по сравнению с каким-нибудь молодым человеком.
ВИЧ называли чумой 20 века. И это не только потому, что его обнаружили в 1981 году. Просто в 19 веке, наверное, никто бы его особо не испугался.
Подумаешь, умереть через 11 лет (примерное время от заражения до стадии СПИДа). Какая же это чума (от которой в средние века в Европе вымерла одна треть всего населения)? В то время смерть была настолько банальна, а продолжительность ее так мала (в среднем около 30 лет), что загадывать на 11 лет вперед было бы просто глупо.
В те времена другие заболевания считались страшными. Те, от которых можно было умереть сразу. В книге А.И.Герцена «Кто виноват» (1848), описывается, как в семье из пяти детей трое, один за одним умерли от … скарлатины.
Казалось бы, банальное заболевание, которое элементарно лечится в настоящее время (антибиотики). Но не было тогда антибиотиков, они появились только в сороковые годы 20 века. А до этого времени, от скарлатины умирали с вероятностью 80 процентов.
Кстати, от скарлатины нет вакцины до сих пор. Наверное, в 22 веке этот факт будет казаться невероятным.
В начале 20 века продолжительность жизни слегка возросла, но опять же у людей были совсем другие представления, какие болезни страшные, а какие нет.
Будущая теща шахматиста Лужина (В.Набоков «Защита Лужина», 1930) спросила его не болеет ли он какими-нибудь «такими» болезнями. Да нет, — отвечал Лужин, — никаких серьезных болезней у меня нет — только ревматизм, одышка и геморрой.
А надо отметить, что ревматизм у него был достаточно серьезным — Лужин не мог подняться даже на один этаж без приступа одышки. То есть у него уже развился тяжелый ревматический порок сердца с сердечной недостаточностью. Ситуация, которая в наше время считается очень запущенной и опасной. А тогда, этот по современным критериям, инвалид 3 группы считался практически здоровым человеком и завидным женихом.
Потому что другое заболевание в то время представлялось ужасным ввиду своей заразности и тяжелого инвалидизирующего течения — сифилис.
В это трудно поверить, но в конце 19 — начале 20 века, чуть ли не 15% населения Европы было заражено сифилисом. Позднее проявление сифилиса — прогрессивный паралич — приводил к слабоумию и безумию. Дети от больных родителей рождались с врожденным сифилисом, были обречены болеть всю жизнь.
Вскоре после изобретения пенициллина, психиатрические клиники опустели чуть ли не на половину — нейросифилис встречался все реже, больных удавалось вылечить.
Итак, в 19 и начале 20 века мысль о возможной смерти через 11 лет не вызывала никакого страха, люди и не рассчитывали столько жить. А что сейчас?
Современная медицина развивается невероятными темпами, все новые болезни и состояния профилактируются и излечиваются, продолжительность жизни увеличивается (средняя продолжительность в России сейчас 70 лет).
Но вот курильщики, например, живут в среднем на 15 лет меньше. Значит ли это, что они массово бросают курить, понимая, что умрут уже через 30 лет? Нет — а значит, в наше время умереть через 11 лет уже страшно, а через 30 — еще нет.
Думаю, в будущем планка слегка подрастет и тридцатилетний человек будет согласен с перспективой смерти только лет через 50…
Удивительно, как раньше население уважало докторов (судя по литературным данным). При том, что не было ни лекарств, ни знаний о болезнях. Лечили практически добрым словом, тяжелых больных просто посылали… на воды. Детей лечить вообще было не принято.
Раньше мне казалось, что все в мире добрые, умные и ответственные. Теперь я так не думаю. Но в этом есть и хорошая сторона — я сам стал добрее и снисходительнее к чужой дури. И если раньше дурацкие откровения этого пенсионера меня бы разозлили и заставили яростно полемизировать, то теперь, я лишь пожелаю ему крепкого здоровья и удачи. От всей души, искренне. Наверное, в этом и состоит универсальная черта доктора, проходящая сквозь века.
Ох уж эти Фомы Неверующие. Благо, что существование сифилиса не отрицают.
я не могу остаться равнодушным к словам этого пенсионера. Нет СПИДа? а жизнь Фредди Меркьюри, Рудольфа Нуриева, Майлса Дэвиса, Айзека Азимова унесла уловка фармкомпаний? Великий Мэджик Джонсон ушел из баскетбола из-за жажды фармацевтов заработать? Немыслимо.
К пожилым людям отношение должно быть снисходительным… Как говорится,чем бы дитя не тешилось,лишь бы не плакало.. А старики-те же дети.
Радует, конечно, что планка слегка подрастает, но я не понимаю курильщиков… Как можно сокращать свою жизнь лет на 15 ради удовольствия от сигарет?!
пожилые верят во все то, что им говорят,особенно если это будет какая-нибудь научная передача,с вполне внушающими доводами.
так что, думаю, не надо их строго судить
невозможно не согласиться с тем, что пожилые люди — наивны и ведут себя порой как дети. Переубеждать их в наличии СПИДа бессмысленно.
Доктор здравствуйте! Очень волнует один вопрос. У моего сына (15 лет) постоянно повышены в крови эритроциты и гемоглобин. Живем в Санкт-Петербурге. В горы никуда не ездим. Иногда бывают повышены лейкоциты, но реже. Что это может быть ? Врачи молчат, говорят не обращать внимания.
Занимаемся плаваньем 2 раза в неделю.
плавание в данной ситуации может быть теми же горами. Но окончательное решение, норма это или патология, принимает гематолог
Журналисты/телевизионщики гонятся за сенсацией. А мы стали слишком восприимчивы к информации. Современное общество (особенно молодежь) знает многое только поверхностно. Они думают:» Зачем нам что-то изучать, если в любой момент мы можем найти это в интернете?» Это издержки бурного развития всех отраслей. К тому же в интернете слишком много информации, которая на разных сайтах может трактоваться по-разному. Мы в ловушке. И только время покажет, что действительно истина, а что лишь тенденции современного общества.
С одной стороны хорошо когда люди не связанные с медициной не знают о существовании некоторых заболеваний и их осложнениях ,значит они никогда с этим не сталкивались.А с другой стороны они должны иметь хоть какое то понятие об этом,чтоб по возможности предостеречь себя и своих близких от не которых болезней.
Kazhdomu věku svoja chuma..
Интересная статья, все эти рекламы и передачи дурят головы пациентам. И самое интересное, что объяснять что-либо бесполезно.
очень понравилось статья.если рассматривать случий с телепередачи то очевидно пациента можно охарактеризовать как не далекого ума либо с психическим расстройствами . а пациенту нужно интересоваться обосновано ли эта передача была у врача чтобы происходил конструктивный диалог.
Мне кажется, вся доверчивость пожилых людей это не их недостаток, это их «болезнь»
Они росли не в век высоких технологий, и из современных СМИ у них только телевизор( т. к. компьютером зачастую они пользоваться не умеют, и зрение уже не позволяет читать книги или газеты), и они не могут «фильтровать» информацию, выбирать из того что пишут и показывают правду, убирать лож, становятся жертвами однотипных передач. Они росли в то время когда люди были добрее, и были немного другие ценности в жизни.
На мой взгляд, с развитием телевидения и интернета у людей появляются искаженные представления о многих проблемах, со здоровьем, например. Та же самая Малышева иногда в своих передачах творит такое, что в принципе адекватному человеку вряд ли в голову пришло.
Конечно, люди далёкие от медицины, тем более в пожилом возрасте весьма специфично относятся к заболеваниям; и столь многоуровневую структуру иммунной системы им ,и, при большом желании, понять будет непросто. Иногда стоит и не начинать спорить вовсе, особенно, если человек что-то однозначно для себя решил.
Все существующие и изученные вирусы обладают способностью поразить только какой-либо один вид тканей — эпителий, покровный или железистый, гепатоциты, нервные клетки. «ВИЧ» же вездесущ! По описаниям, он поражает клетки, призванные бороться с любым попавшим в организм чужеродным антигеном, — Т-хелперы и моноциты-макрофаги. Кроме того, ВИЧ способен инфицировать клетки центральной нервной системы, вилочковой железы (тимоциты), кроветворного костного мозга (мегакариоциты), плаценты, сперматозоиды… Не парадокс ли это?
На факультетской хирургии профессор рассказывал нам историю из своей практики, когда он ещё был интерном, он поступил по распределению в небольшой городок под Питером (название я уже не вспомню), на хирургическом отделении было два врача, один из них был блестящим оперирующим хирургом, выполнял все экстренное, а так же плановые тяжёлые операции, но совершенно не разговаривал с пациентами, то есть сугубо собирал анамнез, делал обходы, но всё быстро, лаконично, по-существу, другой наоборот проводил почти всё время на отделении с пациентами, много разговаривал, но операции почти не выполнял. На отделении все пациенты отзывались хорошо только о втором докторе и при выписке все благодарили именно его, первого доктора для них как бы не существовало. Это, конечно, не правильно, но врач наверно для пациентов намного важнее когда он, скажим так, лечит словом)
Поддерживаю мнение из предыдущего комментария. Врач, в первую очередь, должен быть очень чутким психологом. Только так он может действительно лечить своих пациентов, ведь важен индивидуальный подход. Заставить человека лечиться практически невозможно, нужно его внутреннее желание, поэтому всегда нужно знать вот эту тонкую грань, проходящую между полемикой и мнением пациента, в котором он убежден. Здорово, что есть еще врачи, способные к индивидуальному психологическому подходу к своим пациентам.
народ сейчас верит во что угодно, а когда речь идет о здоровье они сами становятся «врачами». и убедить человека будет трудно , если он сам для себя все решил.
Но порой эта упертость служит огромной преградой к выздоровлению и здесь уже ничем не поможешь..
А мне печально,что сегодня наши пЭнсионеры настолько привыкли верить всему тому,что говорят СМИ. А потом еще пропагандируют это в своей среде (в магазине,в очереди в больнице..),а ведь в это время их слышат люди помоложе,далекие от медицины и…верят. Лучше будут верить бабуле (уж она-то-пожила-знает), чем злому доктору,говорящему как мамочка, «не нааадо это делать,тогда будешь жить доооолго и счастливо», пока не столкнутся со страшной реальностью.
Вспоминаются слова одного пациента,весьма солидного возраста, правда не про СПИД, а про сифилис, который он называл «французским насмарком», тогда я значения не придал, а прочитав статью, жалею, что не спросил откуда название…просто так, ради интереса
Да… Современные СМИ, помимо пользы, наносят еще и приличный вред, зачастую показывая «переработанную», «адаптированную» информацию… Простым гражданам она упрощает жизнь, убирает поводы для лишнего беспокойства… Но, к сожалению, не решает проблемы…
А жизнь идет своим чередом и надеюсь Вы, Михаил Андреевич, правы! И мир вскоре пересмотрит цену человеческой жизни!
Возможно, многие не согласятся со мной, но мне кажется, что поговорка «меньше знаешь-крепче спишь» в данной теме совершенно неуместна. По-моему, люди должны знать хотя бы какой-то минимум о заболеваниях, чтобы понимать их последствия и возможные исходы. Особенно, если это касается таких вирусов, как ВИЧ, гепатиты. Поэтому заявление, что СПИД-это несуществующая болезнь, звучит ужасно и печально. И надо с этим что-то делать.
Полностью согласна со статьей. Наверняка, в каждом столетии найдутся свои «страшные» заболевания, а недуги, казавшиеся смертельно опасными сейчас, когда-нибудь будут восприниматься как «французский насморк»)
Вы скорее всего неверно поняли этого пенсионера. Или он не понял то что услышал и увидел. Никто не ставит под сомнение наличие такого заболевания как СПИД. А вот вызывается ли оно вирусом — якобы найденным «ВИЧ» или каким то ещё — это огромный вопрос.
смешно. но типично
В некотором смысле шумиху вокруг ВИЧ/СПИД действительно раздувают. Чума XX века, но от того же гриппа в XX веке умерло значительно больше людей. И почему мало кто из «обывателей» беспокоится о гепатите В, которым заразиться куда проще, чем ВИЧ, а защититься можно банальной вакцинацией…
Соглашусь с Вами!
А сколько сенсаций каждый год про то, что где-то там нашли целебное средство и вылечили СПИД, рак или все вместе и сразу!
Надо народ просвещать корректно, что заразиться можно тем-то там-то и так-то, что это все легко проверить и лучше бы хотя бы раз в год сдавать анализы, что это не приговор, а течение болезни можно остановить, если проводить терапию.
Только это все не так красиво по сравнению с «найдена долгожданная спасительная вакцина»!
интересно,а доживу ли я до тех времен,когда мои внучики меня спросят,бабушка,а ты тоже СПИДА боялась?и я им буду рассказывать,как именно).надеюсь,все-таки медицина найдет способ ликвидировать такую проблему.хотя потом обязательно отыщется новая.
Каждому историческому периоду присуща своя «чума», свое некое неизлечимое (или трудно излечимое) заболевание, поэтому миссия врача, наверное, в том и заключается, чтобы делать все, что возможно, а там, где уже практически ничего не возможно, просто поддерживать человека и да, лечить словом…
И все-таки мне кажется, что главная задача всей медицины в целом — это убеждать людей в том, что им обязательно необходимо проходить периодическую диспансеризацию. И чтобы этот процесс касался всех тотально. Иначе ситуацию не исправить, потому как русским людям присущ фатализм, и все всегда думают, авось их не коснется..
Для людей страшная болезнь — болезнь быстротечная, когда человек «тает на глазах», вот он есть,и вот его уже не стало. А что ВИЧ? С десяток лет течение почти бессимптомное. И жизнь таким больным сейчас поддерживают много лет, и внешне не отличишь, выглядят здоровыми.Вот люди и думают, что может этого невидимого врага и выдумали вовсе,те кому это выгодно?
А тем не менее зараженность ВИЧ просто пугает.
На самом деле, сейчас все чаще и чаще сталкиваешься с так называемыми «продвинутыми» пенсионерами, которые начитавшись различной литературы сомнительного происхождения в интернете, рассеивают мифы подобно «вич не существует» среди своих сверстников.Мне кажется, что это главным образом проблема «цензуры» отечественных сайтов, посвященных проблемам медицины.
знание о существовании спида не решает проблему сушествования спида.
а вывод у вас замечательный!доброта , ум , ответственность — ежели это ключевые качества, которые должны быть в каждом человеке и которые мы требуем, пусть даже в приятном воображении, от всех люде, должны быть прежде всего в нас. следующая ступень — в наших детях. «а там- хоть потоп»,- как говорил один из людовиков.
Период от инфицирования вирусом иммунодефицита человека до развития СПИД длится в среднем 9 — 11 лет. Статистические данные многочисленных исследований, проведённых в различных странах за период времени более двух десятилетий, подтверждают это заключение. Эти цифры справедливы лишь для случаев, когда ВИЧ-инфекция не подвергается никакой терапии. За частую люди живут и не подозревают даже о том что у них ВИЧ. Это «затишье пере бурей».. Очень коварное
Есть еще причины почему в 18-19 веке к СПИДу не относились, как к чему-то безысходному и страшному. Сейчас СПИД у детей и подростков,как впрочем и у старшего поколения,ассоциируется с гнетущими жизнь наркоманами в подъездах, матерями-алкоголичками, проще говоря социальным «дном» общества. В 18-19 веках к нищим,бомжам,алкоголикам и т п было другое отношение. Это не касалось умов людей, кто не был в этом слое общества. Это было и было.
Сейчас это так близко к нашим детям, к нам самим, из-за распутности общества(гомосексуализм,доступность наркотиков), из-за социальной нестабильности в мире и.т.д.
А пенсионеру проще поверить тому, что идет по ТВ,чем открыть глаза на то,что творится в мире,и что подтверждается огромным количеством статистических данных о возрастающем % больных СПИДом. Я бы тоже на пенсии лишний раз не переживала)
Да, иногда не стоит что-то доказывать и бороться за то, чтобы истина восторжествовала. Если это ничего не меняет, но заставит потрепать нервы, зачем спорить.. Лучше, действительно, сказать доброе слово и пожелать человеку доброго здоровья. Согласна.. Мне тоже кажется, что доброжелательность, умение найти контакт с человеком, выслушать его, успокоить — это очень важно для врача. Почти так же, как быть профессионалом. Врач — это не только профессионал, специалист высокого уровня, это человек, помимо профессионализма, обладающий определенными душевными качествами, без которых никого не вылечить. Да, «универсальная черта доктора, проходящая через века»..
Да, медицина развивается стремительно, но мне кажется, что во все времена больным кроме лечения будет хотеться, чтобы их просто выслушали и подбодрили. Вообще, наверное всем людям хочется, чтобы их выслушали и поддержали.
Желтая пресса и псевдонаучные передачи со своими ложными теориями,выдуманными для поднятия рейтинга за счет пожилых людей и большого количества неучей в нашей стране,сильно усложняют контакт пациента с доктором,на мой взгляд. Увы,люди часто верят ящику для зомбирования населения,а не человеку,который пытается реально помочь. Вот это,на самом деле,чума 21 века…
Вера во врачей перестала быть неколебимой с появлением интернета и развитием фармакологического бизнеса с позиции выгоды, а не пользы для пациента.
Что, конечно, не отменяет необходимости наличия у врача человеколюбия и безграничного запаса терпения.
Да, действительно, пенсионера надо просто лечить от того, чем он болеет) К тому же, многие вредины-пенсионеры просто любят найти повод для полемики: им же скучно, к тому же многие из них, на мой взгляд, энергетические вампиры. Они в поликлинику ходят только за тем, чтобы поругаться — это их лечит лучше, чем лекарства (в психологическом плане, конечно)
К сожалению огромное количество «грамотных» медицинских программ сбивают с толку пожилых людей,но и не только.Периодически встречаю молодых!!! людей,которые упорно доказывают какую-либо бредовую мысль,ссылаясь на интернет…Вот за это действительно обидно!
Действительно, иногда в интернете и в различных передачах о здоровье можно прочитать, посмотреть и услышать просто чистый бред.
И люди смотрят, читают и верят!
Как то одна бабушка мне сказала, что прочитала в какой то газете, о том, что «чтобы не было гипертонической болезни-носите жемчужное ожерелье». И она с полной уверенностью говорит, что так и есть.
И не только бабушки верят, но и молодые… обидно….
Предыдущий комментарий повеселил! просто уже слышала где-то подобное. Пациенты разные, бывают и такие, но ведь чудесно, что например жемчужное ожерелье помогает им контролировать свое давление. Если они чувствуют себя хорошо с ожерельем, то зачем от него отказываться?) Другой вопрос в том, что все-таки нужна адекватная терапия( ну кроме этой), которую уже назначит исключительно врач.
Выводы о доброте и терпимости в конце замечательные! Приятные размышления вообщем
Вместе с неуклонным ростом цивилизации развивается и медицина. Планка требований к лечению с годами будет только выше.
Осмысляя сейчас, в наше время, медицину той эпохи, я задумываюсь и над тем, что наши внуки так же будут многое не понимать из всего, что мы имеем на сегодняшний день.
Знаете, нельзя упрекать только пенсионеров в том, что они верят телевизионным программам больше чем врачам. Зачастую, даже молодые, казалось бы современные люди, насмотревшись федеральных каналов и начитавшись информации с официальных сайтов думают точно так же как и эти бабушки и дедушки. Ещё бы не верить в теорию большого заговора против человечества, когда так ярко и красочно все покажут, расскажут, приведут примеры «якобы из жизни», завуалировав это все умными медицинскими терминами. Да и сомнений по поводу того, что это может быть лишь обманом в попытке заработать рейтинги телеканалу не возникает: «ну федеральный же канал, учёные там говорят, эксперименты проводят, они ж нам врать не будут!». А оказывается ещё как будут. Отсюда то и возникают такие казусные ситуации, как описаны в статье. Надо просто быть снисходительнее к таким изречениям, и стараться если не переубедить и спорить с пеной у рта, то хотя бы просто поговорить об этом и попытаться найти несколько прямых аргументов в пользу неправильности высказанных суждений, ибо жить в неведении тоже не является правильным.
Долг доктора лечить не только лекарствами, но и словом! Ведь эмоциональный уровень играет колоссальную роль в выздоровлении. Один из преподавателей нам сказал, что любая болезнь — это противостояние трех: заболевания, заболевшего и доктора, если цели доктора и пациента совпадают, то шансы победы над недугом резко возрастают, но если пациент хандрит и не хочет бороться, то врач оказывается практически безоружен. Наверное именно поэтому так важно правильно настроить пациента, вселить в него надежду и стать тем лучиком света, который поведет его к здоровью. К сожалению, для такого подхода в реальной жизни нужны железные нервы, стальное терпение, врожденное человеколюбие и немножко фанатизма к медицине.
Рад за автора, что он может с легкостью отпустить такого пенсионера. Доказать ему ничего не получится, нервы свои беречь надо для будущих адекватных пациентов и для своей семьи. Вообще уверен, что добрая ирония и юмор должны быть в арсенале любого эскулапа во избежание эмоционального выгорания и скатывания в цинизм.
Очень жаль, что в прессе и на телевидении в последнее десятилетие стало появляться все больше псевдонаучных статей и передач, объясняющих людям, чем «на самом деле» они больны и как «правильно» это лечить. Вся информация подана очень доступно, и людям, знания которых на медицинскую тематику в большинстве случаев достаточно ограничены, не остаётся ничего, кроме как верить и исполнять все, что сказали,вплоть до уринотерапии. Просветительская работа среди населения, конечно невероятно важна, главное, чтобы она не шла вред. Для этого, конечно, таким делом должны заниматься знающие люди.
Действие рекламы всегда пугало,а пожилые люди верят всему,что говорят.
Печально,что сегодня не осознают серьезности проблемы СПИДа не только пенсионеры,но и многие молодые люди.Каждый из них имеет свои убеждения на этот счет,которые далеки от истины.Попытки объяснить,как все обстоит на самом деле,в большинстве случае,оказываются безуспешными.Поэтому я считаю,что довольно большой вклад в решение этой проблемы могут внести средства массовой информации,которые должным образом будут доводить до населения актуальность проблемы,своевременность диагностики,прогнозы и последствия заболевания.
Я слышал такою байку, что ВИЧ был создан искуственно по заказу богатых дядь из закрытого общества для снижения численности населения планеты — дескать, естественный отбор, чтобы в перспективе не было перенаселения. Кто знает, все возможно. ВИЧ, безусловно, есть, и по факту это действительно фактор современного естественного отбора. Численность зараженных растет, а излечения нет. Я привык во всем найти хотя бы одно что-то хорошее, здесь это тоже есть: пути известны — не спи с кем попало, не колись с друзьями, с кровью аккуратно. Конечно, есть и доля случайностей: стоматология, драки с кровоконтактом, страстные обжиманцы с кровоточащими у пары деснами и пр. Но основное известно — так наберись целомудрия прожить жизнь без таких проблем.
Из представлений людей не относящимся к медицине, можно так же составлять комические сборники. Одна моя знакомая девушка, долго доказывала что алкоголь делается из дерева, а не каким то там сбраживанием и что прыщички на лице вызываются чем угодно но не бактериями..
В одном американском сериале про нью-йоркскую больницу XX века, упоминали об ужасающем методе лечения больных психиатрических клиник — на первом этапе им удаляли все зубы, как возможный источник инфекции, приводящей к болезни, если же это не помогало — им удаляли кишечник. Не представляю, какая была выживаемость после такого. Как же хорошо, что наука идёт вперёд.
Пожилые люди становятся очень доверчивыми,прям детьми.На это и делают ставки СМИ.Наверно человек готов поверить,что такого заболевания вообще не существует.Ведь с этой мыслью легче жить,не надо бояться и думать,что есть вероятность заразиться.Но в этом и заключается главная ошибка!Ведь необходимо сделать все возможное,чтобы снизить риск заражения.
Да уж, хороший пример для будущих докторов, ведь и правда, какой смысл спорить? «никогда не спорьте с идиотами, ведь вам придется опустится до их уровня, а там они выиграют спор благодаря опыту.»
Я если честно не понимаю, как люди могут верить практически каждой передаче по телевизору, любой статья в интернете или в газете. Мало кто задумывается, что информацию из данных источников нужно тщательно фильтровать и подтверждать научной публикацией. Как люди с легкостью могут поставить себе диагноз и назначить лечение просто просмотрев несколько сайтов в интернете, не задумываясь о последствиях! Люди говорят, что не верят врачам и т. д., но зато верят любой попавшейся информации. Парадокс!
Это и есть олицетворение типичной бабушки у которой всегда зубки растут!Могу предположить что лечение геморроя огурцами и наличие бэтмена у девочки в голове это тоже правда!
Очень интересная статья!
Проблема еще и в том, что на подобное ведутся не только пенсионеры. Но стоит ли их винить, когда по телевизору показывают такую чушь, не понятно, кто, как и под чем пропускает эту информацию на телевизор. Возможно люди, которые хотят набрать просмотры своим передачам, ведь любителей теории заговора всегда хоть отбавляй. Возможно это лица, заинтересованные в полученной за счет «посрамления» официальной науки популярности у своих потенциальных пациентов. В идеале функция врача — образовывать пациента в медицинском плане, но сколько времени уйдет, чтобы достучаться до человека. И вместо того, чтобы донести правду, вы скорее всего потеряете пациента и драгоценное время для лечения.
Удивительно, как некоторые люди могут с такой легкостью доверять практически любому факту, не получившему соответствующее подтверждение. Хотя, скорее всего это связано именно с переизбытком информации и люди уже и не знают, чему конкретно верить, а чему нет, в связи с чем и возникает, так сказать, доверие по последней услышанной информации.
Честно говоря, здесь неоднозначная ситуация. С одной стороны, правильно было бы раскрыть глаза человеку, чтобы он не жил в своем дезинформированном мире, а более того, и не распространял данные слухи среди своего ближайшего окружения. Как никак, человек все же должен знать правду, особенно если она может повлиять на здоровье не только собственное, но и на здоровье близких ему людей.
С другой же стороны, вступление в полемику чаще всего приводит к отрицательным результатам. Пациент может не просто не поверить слову врача, но даже и написать жалобу, что, мол, некомпетентный специалист. И это печально.
Конечно, универсальных решений подобных случаев не существует. Тем не менее, нужно стараться какими-либо способами искоренять такие неверные трактовки со стороны СМИ. Иначе доверие ко врачам и медицине в целом будет неуклонно падать, что вряд ли положительно скажется на здоровье населения.
Это страшно, что многие люди-не врачи так легко улавливают и запоминают информацию, которую выслушали по телевизору, по радио или сидя на скамейке со знакомой бабой Клавой. Может, по телевизору и не скажут так уж много бреда, но многим людям свойственно вырывать слова из контекста. И многих, особенно пенсионеров, не переубедить в обратном. Любой врач или медсестра расскажет какие-нибудь бредовые истории пациентов- вроде «если взять кровь из разных рук и сделать анализ крови на группу, то группы будут разными», «пузырек воздуха в капельнице вызовет воздушную эмболию» и в таком роде… Я считаю, что задача врача состоит в спокойном объяснении пациенту того, как все есть на самом деле, с применением научных терминов.
Большинство пожилых людей очень доверчивы, верят всему, что им скажут с экрана телевизора Малышева и Малахов, что поделать.) Правда, это не должно злить врача. Хотя и соглашаться с любой ерундой услышанной от не самых осведомленных пациентов — это тоже тяжело, должно быть.)
Очень хочу научиться реагировть как Вы на высказывания и поведение людей, от которых все внутри закипает.Как это сложно — искренне пожелать крепкого здоровья и удачи!!!
СМИ в данный момент забито хламом… а кто как не пожилые верит в мифы…
Интересно, как в будущем заболевания, которые сейчас нас пугают (например онкологические) будут восприниматься, как нечто обыденное и вызывать недоумение у врачей, как глупо мы их лечили)
Мне совершенно непонятно, зачем СМИ несут такую информацию. И это не только многочисленные тупые версии о происхождении ВИЧ. По мне так чума 20 века, это телевизор и интернет, которые губят людей, вбивая им в головы, что все врачи плохие и лекарства вредные, а болезни вообще выдуманные.
В детстве мне не давали смотреть много телевизор, ссылаясь на вредность облучения от него. Теперь я все чаще думаю, что телевизор действительно зло, но не из-за облучения, а из-за таких вот передач о несуществующем СПИДе.
А телевизоре лишь бы прокрутить какую-нибудь хрень , сделать шоу , чтобы люди посмотрели повеселились.. Сегодня нет СПИДа, завтра гриппа , послезавтра аппендицита..)
Удивляет, откуда такое недоверие к медицинским фактам? Почему людям легче поверить в такую чушь, чем в прописную истину, научно доказанную..
Сейчас идет какая-то информационная война. Зачем скрывать правду от людей или стараться убедить их во лжи? Выгода? Власть? Если имеют место такие цели, тогда суть медицины становится бессмысленной. Нужно что-то менять…
Удивительно, каких только заговоров люди не придумают! Государство, политики, фармкомпании, врачи — все сговорились между собой. И СПИД придумали, и лекарство от рака умышленно скрывают, и кто знает что еще. Хорошо что бдительные граждане на чеку…
А если серьезно, всё же люди верят каждый, во что ему нравится. Возможно, этому пенсионеру живется легче, зная, что таких серьезных заболеваний не существует. И за него только порадоваться можно, что сам он с ним не сталкивался.
Так уж заведено — человек всегда сможет адаптироваться.
Привыкнуть.
И, как замечательно описано в данной статье, в каждую отдельную эпоху люди имели особый склад ума, который устраивал, делал жизнь более сносной.
Иначе психиатрические больницы ранее заполнялись не только нейросифилитиками.
Благо, что были первопроходцы, которые не согласны были мириться с продолжительностью жизни в 11 лет.
Вирус иммунодефицита человека был открыт в 1981 году, но это не значит, что его не существовало до этого времени. И вполне возможно, что под видом других болезней (той же скарлатины, сифилиса) проявлялся именно он.
Поражает заблуждение людей, если я не болею значит нет, странно что они верят в то чего не видели.
Интересная проблематика,неожиданный аспект и полезный исторический экскурс.
Стариков в этом плане можно понять, современный мир для них быстр, слишком много новой информации, разобраться во всем уже совсем непросто, вот и возникает защитный механизм недоверия ко всему, что ново и непривычно…
Вот люблю стариков за такую наивность и доверчивость. СПИДа нет-необъяснимо,но факт ! это что-то в стиле рен-тв 🙂
Я тоже почему-то сразу подумала про Рен-ТВ. А фарм компаниями владеют инопланетяне и они скоро прилетят, чтобы съесть наши мозги.
Вообще, это тоже большая проблема, оторвать стариков от телевизора. А там ведь их ждет и «доктор» Малахов, и «доктор» Попов со своим лечением геморроя живым огурцом.
P.S. Будем надеяться и верить, что найдут способ борьбы со СПИДом, хотя с нынешними технологиями до сих пор непонятно, как этого еще не сделали. Бозон Хиггса постулировали, а СПИД 32 года разгадать не могут. Станиславский бы сказал «не верю». Видимо, я не достаточно образованная.
Информация по СМИ почему-то очень убедительно действует на миллиарды людей. А вот чтобы было,если по телевизору,интернету,радио и т.д. Была пропаганда зож и действительно проверенная научно обоснованна информация?!? Видимо стране нужны куклы,которыми будет легко играть. А такие передачи лишь проверка и подготовка к чему-то более тупому и значимому идиотизму
Удивительная мощь СМИ,могут внушить за одну трансляцию кардинально противоположное мнение установленного факта миллионам людей. В такие моменты становиться не по себе. Но главный трагизм в том что некоторые люди делают опасные для себя и близких выводы. Как одна пациентка с которой я столкнулся на работе. Она заразилась в 16 лет от не защищенного полового акта и лечилась только спустя несколько лет когда была беременна. Сейчас ей 26 и она стойко отказывается от терапии, решив для себя что ей от лекарств только хуже. Переубедить её не возможно. Очень жаль
Да что там старики, некоторая молодежь и та отрицает существование ВИЧ.
Зачем спорить с людьми, если вам не интересно, а доказательство дедушке, что ВИЧ-инфекция не выдумка относится к скучным занятиям — пустая трата времени.
С одной стороны, действительно, так как сенсации, это зрелищно, прибыльно и интересно, появляется множество программ, где актеры под видом ученых, с умным видом втирают какую-то ди…пардон, несут полную ахинею. Но с другой стороны, над этим можно от души посмеяться, а если у человека двухзначный айкью…ну можно ему объяснить, что ВИЧ реален, и что мочу пить нельзя, так он найдёт что сделать…котёнка, например, в микроволновке высушит, тут от всего не уберечь, дело в интеллекте и тяге к знаниям, а не передачах
К сожалению, сейчас пациентам очень сложно пробраться к научной истине через заросли псевдомедицинсих интернет-публикаций, теле- и радиопередач, книг, книжечек и брошюрок. Им, почему-то, гораздо сложнее поверить доктору, к которому они пришли на прием, нежели, скажем, прочитанной книжке.
Да,к сожалению, люди готовы поверить во все что угодно, однако порой убедить бабушку пить антигипертензивные очень сложно..зато всегда найдется куча альтернативных способов лечения..с телевидения,например.
Почему-то все те, кто яростно утверждал мне — «СПИДа на самом деле нет!», отказывались от предложения «найти пациента с ложным диагнозом» и совершить с ним акт гемотрансфузии.
Зато они охотно идут на акт самоотупляемости.
Один из самых старых способов решить любую проблему, признать что ее нет.
Зато в тяжелые времена всегда можно не умереть с голоду на больничных пробах)
Если исключить разнообразных экстрасенсов и целителей, то, пожалуй, отношение к врачам ещё как-то кореллирует и с отношением к собственному здоровью.
Один следит за самочувствием, бегает легко по утрам, ходит пешком на работу и пьёт витамины курсами. Он ответственно к своему здоровью относится: если есть болезнь — понимает, что он сам сделал что-то неправильно; стало быть, ему нужна помощь, чтобы здоровье поправить.
Другой за собой не следит, перекладывая заботу о здоровье на кого угодно: государство, родственников, высших существ. Таких к врачу ходить заставляют родня или боль — заинтересованность в выздоровлении при этом не высока, так — симптомы снять. Так и складывается пренебрежительное отношение к профессии.
Но это — два архетипа, гипотетические люди. Настоящие находятся всегда где-то между ними. Хочется верить, что ответственность и благодарность существует в какой-то форме в каждом.
Как жаль,что отрицание проблемы-не есть Ее отсутствие! А переубеждать таких людей пустая трата времени! Остаётся надеяться,что «мысли наши материальны,и если для меня этого не существует,значит,я не заболею@!
Очень интересно подмечено, как с течением истории меняется отношение человека к продолжительности своей жизни и опасности болезни как таковой.
Существует невероятное количество домыслов о ВИЧ и о том, каким образом им стали болеть люди: от операций по методам доктора Преображенского до инопланетного заноса, — остаётся только поражаться изобретательности, фантазии и наивности людей. Жаль, что призывы мыслить рационально и посмотреть на факты и статистику бесполезны в подобных случаях.
Думаю, все курильщики в курсе, что за свою привычку придётся расплачиваться жизнью и хроническим бронхитом, просто продуктивная самокритика в условиях зависимости сильно страдает.
А может отрицание человеком существования ВИЧ связанно с неспособностью поверить в то, что что-то столь неосязаемое наносит огромный вред здоровью человека. Плюс люди, пока не заболеют, склонны думать что заболевание их никогда не коснется.
Мне кажется,есть две причины так называемого ВИЧ- диссидентства. Во- первых,это любовь людей к различным теориям заговора.очень заманчива мысль о том,что кто-то специально делает твою жизнь хуже,это сразу снимает часть ответственности. Во- вторых,это связано с низким уровнем образования.Видела интервью с бабушкой,которая живет в опустевшей деревне рядом с Чернобылем,которая говорила : «не понимаю,почему все уехали? Где она,эта радиация? Вы ее видите? Я нет!».
Это проще всего спрятаться от проблемы, не признавать ее, как первая стадия принятия информации о смерти или неизлечимом заболевании. Здесь важно, наверно, врачу быть очень тактичным и чутким, чтобы «достучаться» до пациента. Говорить как надо и важно, конечно, просто, а вот как будет на самом деле, когда столкнешься с такой ситуацией — неизвестно.
И никто не гарантирует, что такие пациенты будут следовать назначенной доктором терапии, раз они не признают даже факт болезни.
Радует, что медицина делает такие больше шаги и, наверно, в будущем болезни будут просто диагностироваться своевременно.
Ладно бы вич инфицированные диссиденты жили свои положенные 10-15 лет и умирали от пневмоцистной пневмонии, саркомы капоши..здоровье человека в конце концов в его руках,но ведь они отказываются лечить своих детей, заражают других людей и пропагандируют, что вич это всемирный заговор против русского народа, да конечно каждый врач из районного центра спида хочет убить тебя несчастный инфицированный вася иванов, ведь за это ему отвалят миллион.
Я думаю, что никто не поймёт и не задумается о последствиях, пока не пройдёт через это сам. Только личный опыт заставляет бояться. Это как наши родители постоянно пытаются защитить нас от ошибок, но только через наши грабли мы понимаем многое. Печально, что с заболеваниями так же.
Сейчас я студентка старших курсов. Когда поступала в университет, тяга к спасению утопающих была огромна. Сейчас мучает вопрос, каково это лечить тех, кому просто выполнить указания врача лень,наплевать на СОБСТВЕННОЕ здоровье, а уж о том, что возможна профилактика многих заболеваний и мысли нет? Так и наступает выгорание…
Кто владеет информацией, тот владеет миром. Всех не спасти. Когда слышу об отрицании существования заболеваний первая вопрос самой себе-это человек говорит от необразованности, незнания или ему промыли мозги, второй, способен ли человек к критическому мышлению. И вот если он способен,то есть смысл попытаться вразумить, в противном случае- это пустая трата времени.
Михаил Андреевич, а что бы Вы порекомендовали ответить молодой ВИЧ+ маме, отрицающий существование вируса?
Проблема ВИЧ действительно мало волнует пожилых людей и пусть они думают о нем как угодно. Но вот остальное население обязательно необходимо просвещать об этом заболевании, уделяя внимание профилактике. Количество ВИЧ+ сейчас очень большое и нужно чтобы об этой проблеме знали как можно больше молодых.
После прочтения вашей статьи, начинаешь испытывать невероятную гордость за современную медицину! И благодаришь судьбу, за то, что живешь в 2018, а не в 1818…
Такие убеждения — в стиле зомбирования Рен-ТВ или НТВ. Скандалы, интриги, расследования…
Сейчас многие считают, что вся онкология так же является фикцией ради наживы фарм компаний на химиотерапии
Знаете, всё это кажется нереальным ровно до тех пор, пока не касается тебя или твоего близкого человека. Тогда, как правило, осознание реальности приходит намного быстрее
Конечно нет. А еще вода святая лечит.
Каждому веку — своя чума. Но чума XXI века это отнюдь не ВИЧ. Это расползающаяся эпидемия ВИЧ-диссидентов и иже с ними. Разумеется, человеку, не обремененному знаниями, легче и приятнее отрицать существование какой-то заразы, которая не поддается лечению к тому же. И, допустим, был бы процент людей, сторонников заговора фармкомпаний, и пусть, каждый убивает себя как хочет. Но они же паразитируют на своей публике, заставляют ВИЧ-позитивных людей игнорировать советы врачей и бросать терапию, безответственно относиться к своим близким. Соответственно, число позитивных людей растет, несмотря на развитие фармакологии и повышение доступности терапии для пациентов.
СПИДа нет…
Один раз дежурила в родильном отделении, поступила женщина. Молодая; красивая;ухоженная;с высшим образованием; с выражением лица, как показалось, обремененным умом.Показалось…Как оказалось, у нее ВИЧ-инфекция. Деваться некуда, врач побежал принимать роды. Только спустя время, вернулся он бордовый и рассказал следующее. Девушка, как выяснилось, во время беременности антиретровирусную терапию не принимала, потому что свято верила, что Вич-инфекция -это маркетинговый ход.Ребенка,как только младенец впервые вскрикнул на свою «просвещенную» мамашу, назвала Вандалом, ибо это имечко «Космос посоветовал». И спустя три часа после родов,подписала отказы, забрала ребенка и ушла восвояси. Вроде бы даже психиатра вызывали для освидетельствования, но он лишь пожал плечами и патологии не выявил.
Да, по логике таких людей могу сказать следующее: СПИДА точно нет, как и мозгов, видимо.
Вообще если послушать, что говорят по телевизору, то никаких болезней нет, все это заговоры врачей и фармкомпаний
Пример описанного пенсионера является поучительным образцом того, что незнание элементарных вещей может привести к тому, что пациент это заболевание может «подцепить», «ведь это все миф, и того же СПИДа не существует. Каждый из нас обязан знать базис, который необходим любому современному человеку, чтобы обезопасить себя и сделать все возможное, чтобы СпИД не стал чумой 21 века.
Раньше я считала, что ВИЧ-диссиденты сейчас практически не встречаются, пока недавно не встретила такого Форму неверующего)))
Он долго и упорно утверждал, что это всё выдумки, что вирус так и не был выделен из культуры клеток, что диагностика несовершенна и может давать ложноположительные результаты.
Аргументы у ВИЧ-диссидентов описаны даже в Википедии, очень смешно их читать, на самом деле) но ради интереса можно ознакомиться. Но самая основная загвоздка в том, что человек, далёкий от медицины, может поверить в этот бред, таким образом вводя в заблуждение многих людей.