В соцсетях продолжаются сражения ученых и «антипрививочников».
Ожесточенные споры между приверженцами и противниками иммунизации ведутся уже не один десяток лет. Сегодня блоггеры обвиняют Facebook в том, что он способствует подрывной деятельности антипрививочных активистов против тех, кто пытается объяснить плюсы вакцинации и развенчать мифы.
В последние годы в Facebook активно создаются группы, призывающие отказаться от прививок. Некоторые из активистов организуют «заразные вечеринки», чтобы дети переболели ветрянкой или гриппом и приобрели иммунитет, а также продают заразные вещи. Подобные объявления блокируются администраторами, однако регулярно появляются вновь. Кроме того, «антипрививочники» пытаются блокировать аккаунты своих оппонентов, используя процедуры оповещений о нарушениях в Facebook.
По словам блоггеров, выступающих в защиту тех, кто рассказывает о пользе вакцинации, в ответ на отправляемые администраторам Facebook жалобы автоматически происходит временная блокировка аккаунта на время проверки информации. Эта уловка используется против ученых, которые борются с дезинформацией, распространяемой антипрививочными активистами. Если нарушение подтверждается, блокировка может длиться от одного до тридцати дней, при этом человек не может публиковать сообщения от своего имени, и это невозможно обжаловать.
Кроме того, сообщается, что антипрививочные активисты воздействуют и другими способами: отправляют ученым оскорбительные или угрожающие письма, создают сайты, на которых высмеиваются определенные люди, призывающие к вакцинации, публикуют в открытом доступе их личные электронные адреса, размещают в интернете оскорбительные изображения.
«Антипрививочники нарочно разжигают конфликт и провоцируют, а затем нажимают кнопку «сообщить о нарушении», — считает блоггер Orac. — При этом фактически невозможно вычислить конкретного человека, отправляющего ложные жалобы. Новое сообщение о нарушении поступает практически сразу, как только истекает предыдущий срок блокировки аккаунта в Facebook, в результате ученых и их научные доводы просто выводят из общения. Если бы у антипрививочных активистов были доказательства своей правоты, они бы не пользовались подобными грязными методами, а приводили разумные доводы. Их тактика подтверждает, что научных аргументов о вреде вакцин у них нет, поэтому они заставляют молчать людей науки. Реальная проблема заключается в том, что Facebook позволяет происходить подобной несправедливости».
По данным ВОЗ, вакцинация ежегодно позволяет предотвращать 2-3 млн случаев смерти, защищая детей от дифтерии, полиомиелита, кори и других опасных инфекций. В январе 2016 года основатель Facebook Марк Цукерберг опубликовал сообщение о том, что врачи сделали прививку его маленькой дочери, и он тоже не избежал обвинений со стороны антипрививочных активистов.
http://www.univadis.ru/medical-news/183/Facebook-stal-ploschadkoj-dlya-vakcinnyh-vojn?utm_source=newsletter+email&utm_medium=email&utm_campaign=medical+updates+-+daily&utm_content=723578&utm_term=automated_daily
Вот немножко «соуса» с фейсбука. Под ведерко с попкорном пойдет.
https://www.facebook.com/RtAVM
Сейчас очень много людей сидят в соц сетях вот они и пытаются там нести эту чушь((((
Не являюсь поклонником сети Facebook, но после данной статьи зашла в свой давным-давно забытый аккаунт, чтобы просмотреть новостную ленту и события. Честно говоря, я до сих пор пребываю в шоке. Особенно » впечатлили» меня упомянутые в данной статье «заразные вечеринки». Это ж насколько родители элементарно должны быть незнакомы с элементарными медицинскими понятиями, даже не знаю как это сформулировать, чтобы подвергать такому риску своих детей!? Даже не верится, что этим занимаются взрослые состоявшиеся образованные люди.
Заметно при беглом взгляде на проблему, что крупные сообщества противников вакцинации на FB собирают по 85, 100 тысяч пользователей («The Truth About Vaccines», «vactruth.com») со всего мира.
Однако, как и многие жители России, FB посещаю редко — ближе родной vk. У нас крупнейшие — «Правда о прививках» (около 56 тысяч), «Прививки — Я против прививания детей!» (более 15 тысяч), да ещё россыпь мелких сообществ. Кажется, соотношение не в нашу пользу, ведь FB объединяет всех англоговорящих, коих, мягко говоря, не меньше, чем русскоязычных людей.
Тем не менее, проблема данных сообществ и пользователей состоит не столько в том, что они существуют, но в том, что они способны вести успешную пропаганду в Интернете. Лженаучных концепций немало. Есть «Общество плоской Земли» (Вконтакте — 16 тысяч человек), есть крупные собрания ВИЧ-диссидентов (около 15 тысяч в ВК) — эти теории охватывают меньше пользователей, а сами участники движения более открыты для критики со стороны их противников.
Однако, противники вакцинации — однозначно опасны в отличие от представителей других псевдонаучных концепций. Важно, что основная их сила состоит в безграмотности окружающих их людей, ведь пропаганде скорее подвергается тот, у кого недостаточно развито критическое мышление (то есть этот человек недавно познакомился с Интернетом и ещё не знает о масштабах разносторонних потоков информации в Сети; первая попавшаяся на глаза статья, видимо, воспринимается как массовая и верная тенденция).
Неясно, что делать при этом — ведь ограничить доступ пользователей к подобного рода вредной информации в условиях сетевого плюрализма невозможно.
Ясно только, что не нужно вступать в дискуссии — это вредно и неэффективно, ведь часть мировоззрения человека уже построена на основе его лженауки; изменить для него точку зрения на данном этапе невозможно.
Дайте только место, вот вам и площадка для вакцинных войн.
Думаю, в очереди в поликлинике тоже много дискуссий. Очень интересная статья в этом плане, было занятно читать, так как фейсбуком особо не увлекаюсь. Про ребенка Цукерберга порадовало, конечно, он же воспитывает со всеми людьми планеты, как же не вставить свое слово 🙂
Помню как мои родители устроили такую заразную вечеринку, в результате которой я и моя 2-х месячная сестра заболели коклюшем, прививок естественно нам не делали ( потому что от них рак). Сестру увезли на скорой в больницу, а меня лечили банками, тк антибиотики — яд, а бабушка сказала, что кашель нужно лечить банками.. Интересно, что за все время я не услышала ни одного нормального объяснения вреда прививок, только рассказы из серии моя знакомая сделала ребенку прививку и теперь у него ДЦП/аутизм.